L’incinérateur de FOS que les élus socialistes se mettent d’accord.

Au moment de l'élection du président du SAN j'avais écrit et posé des questions dans un article pour mon blog, notamment une, aujourd'hui  j'ai un début de réponse, « peu mieux faire » :

« Parler de l'incinérateur qui est pratiquement terminé c'est bien, l'arrêter aujourd'hui combien cela va couter aux contribuables, il faudra le dire, alors qu'en 1999 beaucoup de monde était pour. » (Article toujours sur le blog 24/04/2008)

Le  Président de la CUM et du Conseil Général, annonce que l'incinérateur fonctionnera, l'arrêter maintenant cela coutera cher, en préconisant la diminution d'incinération dans le cursus des déchets, en parallèle de la méthanisation.

Il faudrait que les élus socialistes puissent enfin s'entendre sur la manière de se débarrasser des déchets ménagers. En 1999 le maire de FOS et le SAN étaient d'accord, aujourd'hui ils accusent le président de la CUM, et demain que diront-ils, le spectacle ne sert pas les habitants de ces élus.

Une fois de plus les élections terminées les promesses s'envolent, il faut être cohérent quand les élus font des promesses, ils savaient que l'incinérateur était presque terminé, et l'interrompre allait couter très cher, il ne faut pas sortir des grande écoles pour comprendre cela.

J'ai été élu je sais pertinemment que les promesses il faut les faire quand on est sur de les tenir, il faut prendre en compte tous les paramètres y compris financier, lorsqu'on veut faire du travail sérieux.

Il faut en finir avec les promesses électorales que font certains élus pour conserver leurs mandats, ils «roulent dans la farine » les populations concernées, et trouvent étonnant que ces mêmes populations ne croient plus en rien.

Il faut revenir à des valeurs d'honnêteté politique, et retrouver la confiance de ceux qui votent.

Moi il y a une question que je me pose depuis longtemps, a-t-on fait les analyses pour connaître le taux de pollution que rejette la chimie et la pétrochimie à l'ouest de l'étang de Berre, pourtant les échos que j'en ai, sont pas bons pour les habitants du pourtour et en particulier pour les enfants, il faut imposer à la chimie des moyens de protection importants, et des études sérieuses par les organismes de l'état, avec la possibilité d'un contrôle rigoureux d'une commission composée des associations de défense de l'environnement et aussi des populations limitrophes, et un contrôle draconien de l'incinérateur.

Et faire une analyse de ces deux points séparés au niveau des rejets et ceux qu'ils peuvent provoquer ensembles.

A quand une véritable réhabilitation de l'étang de Berre, promise depuis longtemps.

Et là les élus seraient dans leurs rôles.   

D.PEDINIELLI     

Liens